You are hereЕсть ли согласие (консенсус) среди ученых по поводу глобального потепления

Есть ли согласие (консенсус) среди ученых по поводу глобального потепления


By tookitook - Posted on 03 Январь 2011

Аргумент скептиков:
Более 31000 ученых подписали петицию, в которой говорится о том, что "нет убедительных научных доказательств того, что антропогенные выбросы углекислого газа в обозримом будущем вызовут катастрофическое потепление атмосферы Земли".
(]]>Petition Project]]>)

Что говорит наука:
То, что человеческая деятельность вызывает глобальное потепление, является официальной позицией 19 национальных Академий Наук, а также большого количества научных организаций изучающих климат. Около 95% активно публикующихся ученых занимающихся климатологией также придерживается данной позиции.


Конечно, ученые скептически настроенные по отношению к роли человека в глобальном потеплении есть. В 2008 году 3146 ученых занимающихся науками о Земле ответили на вопрос: "Думаете ли вы, что человеческая деятельность является значительным фактором влияющим на изменение средней температуры Земли" (]]>Doran 2009]]>). Более 90% участников имели степень Ph.D, 7% имели степень магистра. 82% опрошенных ответили "да".

Однако наибольший интерес представляет сравнение ответов и уровня компетенции респондентов в климатологии. Среди ученых, которые не являются климатологами и не публикуют исследований по изменениям климата, "да" ответили 77%. Среди климатологов, активно публикующих работы связанные с исследованием изменения климата, "да" ответили 97.4%. С увеличением научного уровня респондентов и их специализации в климатологии увеличивается и их убежденность в том, что человечество значительно влияет на среднюю температуру Земли.

Рис. 1. Ответ на вопрос "Думаете ли вы что человеческая деятельность является значительным фактором влияющим на изменение средней температуры Земли" (]]>Doran 2009]]>). Данные о мнении широкой общественности получены ]]>2008 Gallup poll]]>.


Наиболее поразительно разделение между мнением климатологов (97.4%) и мнением широкой общественности (58%). Авторы статьи делают следующий вывод:

"Похоже, что спора об аутентичности глобального потепления и роли, которую играет в нем человеческая деятельность, по большому счету нет между теми кто понимает нюансы и научный базис долгопериодных климатических процессов. Проблема, однако, в том, как эффективно донести этот факт до политиков и широкой общественности, которые продолжают ошибочно полагать, что споры среди ученых имеют место."


Такое потрясающее единодушие (консенсус) среди экспертов в климатологии подтверждается независимым исследованием, в ходе которого опрашивались все климатологи, которые когда-либо публично подписывали декларации поддерживающие или отвергающие влиание человека на глобальное потепление.(]]>Anderegg 2010]]>). Также анализировалось количество публикаций каждого ученого как мера его компетентности в климатологии. Авторы исследования обнаружили, что среднее число публикаций у ученых не поддерживающих консенсус в два раза меньше чем среднее число публикаций у тех, кто его поддерживает. Таким образом, между двумя группами не только огромная количественная разница, но также и серьезный разрыв в уровне компетентности.


Рис.2: Распределение числа ученых, которых убеждают доказательства антропогенного влияния на изменения климата, и ученых, которых эти доказательства не убеждают, относительно числа научных публикаций посвященных исследованиям климата (Anderegg 2010).

Большой список организаций поддерживающих консенсус можно найти ]]>в оригинальной версии этого поста]]>.

Обзор рецензируемой литературы

Ученые должны основывать свое мнение на исследованиях и данных, которые прошли процедуру рецензирования. Обзор всех абстрактов (кратких аннотаций статей), связанных с темой "глобальное изменение климата" в реценизируемой литературе опубликованной между 1993 и 2003 годами, показывает, что ни одна статья не опровергает общее мнение о том, что глобальное потепление вызвано человеком (]]>Oreskes 2004]]>). 75% публикаций согласно с этой позицией, в то время как 25% не содержит комментариев за или против этой позиции (основное внимание в них уделяется методам или анализу палеоклимата). ]]>Узнать больше про это исследование...]]>

Список публикаций отвергающих консенсус, составленный Klaus-Martin Schulte

Нельзя сказать, что работ отвергающих консенсус нет. Klaus-Martin Schulte произвел обзор абстрактов реценизируемой литературы с 2004 по февраль 2007 и утверждает, что 32 работы (6%) отвергает общее мнение. В этих случаях полезно прочитать сами работы для того, чтобы убедиться на самом ли деле они опровергают консенсус, и если да, то какие аргументы при этом используют. ]]>Подробнее о списке Klaus-Martin Schulte...]]>

За помощь в подготовке текста спасибо Богдану Колчигину.

Источник ]]>http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm]]>