You are hereАргумент скептиков: можно ли доверять климатическим моделям? (Базовый уровень)

Аргумент скептиков: можно ли доверять климатическим моделям? (Базовый уровень)


By admin - Posted on 06 Апрель 2011

Аргумент скептиков:

Модели очень плохо описывают облака, пыль, химию и биологию полей, ферм и лесов. Они полны подгоночных коэффициентов, настроенных так чтобы модели более-менее согласовывались c наблюдениями. Но нет никаких оснований полагать, что те же подгоночные коэффициенты обеспечат правильное поведение моделей в ситуации с другой химией, например в мире с увеличенным содержанием CO2 (]]>Freeman Dyson]]>)

Что говорит наука:

Модели успешно воспроизводят температуры с 1900 года, глобально, на земле, воздухе и в океане.

Взаимодействие между атмосферой, океанами, поверхностью суши, льдом, снегом и солнцем, описанное на языке математики т.е. формулами — это и есть климатическая модель. Сложная задача описать такую многокомпонентную систему, поэтому модели создают для оценки возможных изменений климата ( трендов trends), а не для точных предсказаний погодных явлений. Например, в результате климатического моделирования вы можете узнать, будут ли в будущем зимы теплее или холоднее среднего, но не будет ли холодной или теплой, скажем, следующая зима, или температуру в конкретный день — это задача прогноза погоды.

Климатические тренды (возможные изменения климата) — это погода в среднем за довольно длительный период, обычно 30 лет. Тренды важны так как с их помощью «сглаживают» экстремальные, но редкие явления погоды. Климатические модели тестируют, чтобы узнать «работают» ли они. Мы не можем ждать 30 лет, чтобы узнать плохо или хорошо модель прогнозирует возможные изменения климата. Поэтому модель проверяют на прошлом климате, на тех явлениях, которые уже произошли. Если модель правильно предсказывает тенденцию изменения климата начиная с какого либо момента в прошлом, мы можем ожидать, что с достаточной точностью модель предскажет климат в будущем.

Такой ретроспективный прогноз называется hindcasting. Модели, которые используют для предсказания и оценки будущего глобального потепления способны достоверно описать изменения климата в прошлом. Если в отношении прошлого модели не делают ошибочных прогнозов, почему мы должны сомневаться в их прогнозах на будущее? Сравнение данных моделей с инструментальными наблюдениями дает понять, что СО2 вызывает глобальное потепление, поскольку если не вводить дополнительный СО2 в модель, результаты моделирования не совпадают с данными наблюдений. Только рост концентрации СО2 может дать объяснение роста глобальной температуры за последнее столетие.

Если модель запускается для длительного периода времени, можно убедиться, что она делает достоверный прогноз климатических тенденций. Например, извержение вулкана Пинатубо позволило климатологам (специалистам по моделированию климата) проверить достоверность моделей и ввести в модели данные об извержении. Модели успешно спрогнозировали реакцию климатической системы, например, потепление в высоких широтах, ночное потепление и похолодание в стратосфере, позднее прогноз подтвердили наблюдения. Климатические модели совсем не драматизируют ситуацию, их прогнозы скорее консервативны.

Подъем уровня моря, результаты моделирования и наблюдения. Данные измерений на станциях наблюдения за уровнем моря — красная линия, данные спутниковых измерений — синяя линия, серая зона — диапазон возможных изменений уровня моря]]> по данным оценки IPCC]]>.

Здесь модельный прогноз недооценивает проблему. В реальности события развиваются по худшему сценарию, уровень моря изменяется в пределах верхней границы предсказаного диапазона. Для всех моделей существует предел возможностей предсказывать состояние климата, всегда есть неопределенность, так как климатическая система сложна и хаотична. Климатические модели все время совершенствуются, увеличивается количество и улучшается качество данных о климатиеской системе (например спутниковые данные), поэтому повышается качество прогнозов климата и польза их очевидна.

С помощью климатического моделирования было предсказано много явлений, которые впоследствии обнаружили в реальности. Моделям можно доверять в вопросах предсказания климатических изменений.

Источник: ]]>http://www.skepticalscience.com/climate-models.htm]]>

Перевод: Елена Румянцева