You are hereАргумент скептиков: Гренландия некогда была зеленой?

Аргумент скептиков: Гренландия некогда была зеленой?


By tookitook - Posted on 25 Июнь 2011

Аргумент скептика

Гренландия была зеленой
" Sallie Baliunas, соавтор исследования 2003 года, ссылается на средневековые саги викингов в качестве примера необычного потепления около 1003 г. н.э. "Викинги основали колонии в Гренландии в начале второго тысячелетия, но они угасли несколько столетий спустя , когда климат стал холоднее", отмечает она." ]]>(William Cromie]]>)

Что говорит наука

Ледяной щит Гренландии существует по крайней мере 400000 лет. Возможно, существовали регионы в Гренландии, которые были "зеленее", чем сегодня, но это не было результатом  глобального явления.

Этот аргумент основан на идее, что поскольку климат изменялся естественным путем  раньше, нынешнее изменение климата также должно быть естественным. Очевидным недостатком этого аргумента является то, что основной фактор, определяющий климат в теплый период Средневековья (а именно – изменение светимости солнца) не может быть причиной нынешнего глобального потепления. Подробнее об аргументе "Климат изменялся раньше".

Была ли Гренландия зеленой?

Ледяной щит Гренландии имеет возраст по крайней мере от 400000 до 800000 лет. Конечно, он был жив-здоров и когда остров получал свое имя около 1000 лет назад. Так откуда же взялось «Green» в имени Гренландия? Согласно ]]>Википедии]]>, легенда гласит, что это был хороший маркетинг со стороны Эрика Рыжего, который надеялся так привлечь новых поселенцев (будь он более тщеславным, возможно, была бы Редландия). Или, возможно, это искаженное Engronelant или Gruntland. Главное, что хотя ледовый щит всегда был там, Гренландия, вероятно, была несколько теплее в средневековый период и часть Гренландии была зеленой. Итак еще раз, я отсылаю вас к аргументу "Климат изменялся раньше".

О происхождении аргумента про древнюю Гренландию

Я рекомендую прочитать то, что ]]>авторы на самом деле говорят о своей работе]]>. Исследование связывает прошлое потепление с естественными изменениями в орбите Земли, а конкретно наклоном оси ее вращения. Автор Martin Sharp отмечает: "Можно было бы говорить, что это показывает, будто естественное воздействие может быть причиной и нынешних теплых условий, но орбитальная конфигурация  в настоящее время не подтверждает это, даже если принять во внимание и другие естественные воздействия." Иными словами, их исследование "в действительности ничего не говорит о механизмах, движущих нынешнее потепление."

По словам автора Eske Willerslev, ледовый шельф Гренландии "не способствовал повышению глобального уровня моря во время последнего межледниковья. Важно заметить, что это не значит, что мы не должны беспокоиться о будущем глобальном потеплении, так как повышение уровня моря от пяти до шести метров во время последнего межледниковья не было беспричинным."

И наконец, как ]]>предупреждает Martin Sharp]]> , исследование "не доказывает, что нынешний глобальный тренд потепления не является антропогенным". Во всяком случае, "мы, возможно, идем к еще большему увеличению температуры, чем мы полагали ранее".

Источник: ]]>skepticalscience.com]]>