You are hereАргумент скептиков: Солнечные циклы являются причиной глобального потепления.

Аргумент скептиков: Солнечные циклы являются причиной глобального потепления.


By tookitook - Posted on 18 Август 2011

Аргумент скептика:

Солнечные циклы являются причиной глобального потепления. Новые исследование приземного потепления и солнечного цикла обнаруживает, что периоды высокой солнечной активности в среднем на 0,2°C теплее, чем периоды низкой солнечной активности, и, что имеется усиление потепления в полярных областях. Этот результат впервые документирует статистически значимую глобальную реакцию температуры на солнечный цикл, отмечают авторы (источник:  ]]>Mark Morano]]>).

Что говорит наука:

Полное прочтение Tung 2008 показывает, что существует различимый 11-летний сигнал связанный с солнечной активностью в данных по глобальной температуре. Однако, этот 11-летний цикл накладывается на долгосрочный тренд глобального потепления. На самом деле, авторы далее переходят к оценке чувствительности климата исходя из своих расчетов, и приходят к величине от 2,3 до 4,1° C. Это подтверждает оценку чувствительности климата, данную IPCC.

Исследование, о котором идет речь,  ]]>Surface warming by the solar cycle as revealed by the composite mean difference projection]]>, авторы Charles D. Camp и Ka Kit Tung. Они показали, что около 0,2 °С изменчивости по температуре связано с 11-летним солнечным циклом. Т. е. от солнечного минимума до максимума происходит повышение глобальной температуры примерно на 0,2 °С из-за роста солнечной постоянной (TSI).

Чтобы выделить сигнал обусловленный солнцем, они исключили тренд из данных температуры, удалив глобальную тенденцию на потепление. Авторы работы обнаружили, что после исключения тренда температура хорошо коррелирует с солнечным циклом.

 

Рис. 1: Данные температуры с исключенным трендом (сплошная линия) по сравнению с солнечной постоянной (TSI) (пунктирная) (]]>Camp 2007]]>). Заметьте, что не вся изменчивость по температуре на графике может быть отнесена на счет изменений в солнечной постоянной.

Однако существенная изменчивость климата "загрязняет" сигнал. Вулканические извержения 1982 и 1991 годов совпали с солнечными максимумами. Аналогичным образом, пик Эль-Ниньо 1998 года пришелся на время низкой солнечной активности. Tung and Camp отфильтровали шум с использованием различных статистических методов и нашли еще большую корреляцию с солнечным циклом.

Они пришли к выводу, что изменение солнечной постоянной на 1 Вт/м2  с большой вероятностью вызывает изменение температуры на 0,18±0.08°K. За последние три солнечных цикла (на момент написания работы в 2007 году), вариации солнечной постоянной составляли в среднем около 0.9 Вт/м2. Умножая 0.18°K/(Вт/м2) на 0.9 Вт/м2 получим, что за эти три цикла от солнечного минимума до максимума в среднем, воздействие Солнца увеличивает глобальную температуру примерно на 0,16°С. И наоборот, от солнечного максимума до минимума), снижение воздействия от Солнца охлаждает планету примерно на 0,16° С. Этот 11-летний цикл накладывается на глобальную тенденцию потепления.

Чувствительность климата

Tung and Camp пошли далее в следующем исследовании ]]>Solar-Cycle Warming at the Earth’s Surface and an Observational Determination of Climate Sensitivity]]>.. Независимо от моделей они определили чувствительность климата от 2,3 до 4,1°C. Т.е. если содержание CO2 в атмосфере увеличится в два раза, глобальная температура возрастет примерно на 3,2°С. Это подтверждает оценку чувствительность климата, сделанную IPCC. По словам самого Дунга (Tung), "результаты вносят свой вклад в доказательства того, что традиционные модели климата правы в вопросе о вероятной степени будущего антропогенного потепления. Данное исследование также эффективно исключает некоторые оценки нижнего предела в этих моделях."

Оригинал: ]]>http://www.skepticalscience.com/solar-cycles-global-warming.htm ]]>

Также см. заметку "Аргумент скептиков: это солнце".

]]>Игорю Иванову]]> эта заметка не нравится, но он помог сделать ее лучше, спасибо.