You are hereаргументы скептиков

аргументы скептиков


Аргумент скептиков: Солнечные циклы являются причиной глобального потепления.

Аргумент скептика:

Солнечные циклы являются причиной глобального потепления. Новые исследование приземного потепления и солнечного цикла обнаруживает, что периоды высокой солнечной активности в среднем на 0,2°C теплее, чем периоды низкой солнечной активности, и, что имеется усиление потепления в полярных областях. Этот результат впервые документирует статистически значимую глобальную реакцию температуры на солнечный цикл, отмечают авторы (источник:  ]]>Mark Morano]]>).

Что говорит наука:

Полное прочтение Tung 2008 показывает, что существует различимый 11-летний сигнал связанный с солнечной активностью в данных по глобальной температуре. Однако, этот 11-летний цикл накладывается на долгосрочный тренд глобального потепления. На самом деле, авторы далее переходят к оценке чувствительности климата исходя из своих расчетов, и приходят к величине от 2,3 до 4,1° C. Это подтверждает оценку чувствительности климата, данную IPCC.

Аргумент скептиков: Гренландия некогда была зеленой?

Аргумент скептика

Гренландия была зеленой
" Sallie Baliunas, соавтор исследования 2003 года, ссылается на средневековые саги викингов в качестве примера необычного потепления около 1003 г. н.э. "Викинги основали колонии в Гренландии в начале второго тысячелетия, но они угасли несколько столетий спустя , когда климат стал холоднее", отмечает она." ]]>(William Cromie]]>)

Что говорит наука

Ледяной щит Гренландии существует по крайней мере 400000 лет. Возможно, существовали регионы в Гренландии, которые были "зеленее", чем сегодня, но это не было результатом  глобального явления.

Аргумент скептиков: можно ли доверять климатическим моделям? (Средний уровень)

Аргумент скептиков:

 Модели очень плохо описывают облака, пыль, химию и биологию полей, ферм и лесов. Они полны подгоночных коэффициентов, настроенных так чтобы модели более-менее согласовывались c наблюдениями. Но нет никаких оснований полагать, что те же подгоночные коэффициенты обеспечат правильное поведение моделей в ситуации с другой химией, например в мире с увеличенным содержанием CO2 (]]>Freeman Dyson]]>)

Что говорит наука:

Несмотря на то что у климатических моделей есть погрешности, они успешно воспроизводят прошлое и способны делать предсказания, впоследствии подтверждавшиеся наблюдениями.

Аргумент скептиков: можно ли доверять климатическим моделям? (Базовый уровень)

Аргумент скептиков:

Модели очень плохо описывают облака, пыль, химию и биологию полей, ферм и лесов. Они полны подгоночных коэффициентов, настроенных так чтобы модели более-менее согласовывались c наблюдениями. Но нет никаких оснований полагать, что те же подгоночные коэффициенты обеспечат правильное поведение моделей в ситуации с другой химией, например в мире с увеличенным содержанием CO2 (]]>Freeman Dyson]]>)

Что говорит наука:

Модели успешно воспроизводят температуры с 1900 года, глобально, на земле, воздухе и в океане.

Аргумент скептиков: Количество льда в Антарктиде увеличивается

Аргумент скептиков:

Количество льда вокруг Антарктиды в настоящий момент достигло пика со времен начала спутниковых наблюдений (почти 30 лет назад). В Антрактиде попросту говоря слишком холодно для дождя и так будет продолжаться еще долгое время. В общем вокруг Антарктиды очень много льда и количество его увеличивается (]]>Патрик Майклс]]>) 

 

Что говорит наука: 

Количество материкового льда (влияющего на уровень Мирового океана) в целом в Антарктиде уменьшается, причем с каждым годом материковый лед тает все быстрее. Количество морского льда в Южном океане вокруг Антарктиды действительно увеличивается. Напомним что наличие морского льда на поверхности океана не влияет на общий уровень воды в океане.

Есть ли согласие (консенсус) среди ученых по поводу глобального потепления

Аргумент скептиков:
Более 31000 ученых подписали петицию, в которой говорится о том, что "нет убедительных научных доказательств того, что антропогенные выбросы углекислого газа в обозримом будущем вызовут катастрофическое потепление атмосферы Земли".
(]]>Petition Project]]>)

Что говорит наука:
То, что человеческая деятельность вызывает глобальное потепление, является официальной позицией 19 национальных Академий Наук, а также большого количества научных организаций изучающих климат. Около 95% активно публикующихся ученых занимающихся климатологией также придерживается данной позиции.