You are hereизменение климата

изменение климата


Аргумент скептиков: можно ли доверять климатическим моделям? (Базовый уровень)

Аргумент скептиков:

Модели очень плохо описывают облака, пыль, химию и биологию полей, ферм и лесов. Они полны подгоночных коэффициентов, настроенных так чтобы модели более-менее согласовывались c наблюдениями. Но нет никаких оснований полагать, что те же подгоночные коэффициенты обеспечат правильное поведение моделей в ситуации с другой химией, например в мире с увеличенным содержанием CO2 (]]>Freeman Dyson]]>)

Что говорит наука:

Модели успешно воспроизводят температуры с 1900 года, глобально, на земле, воздухе и в океане.

Новый журнал об изменениях климата

Вышел первый номер очередного отпочковавшегося от Nature журнала ]]>Nature Climate Change]]>.

Из интересного:

-]]>статья]]> о том что скоро всех климатологов заставят открывать не только данные, но и код, которым они обрабатывали эти данные.

]]>-Игра]]>, которая симмулирует климат и политическую ситуацию на Земле (одна из первых миссий добиться процветания Африки к 2120 году)

- Вклад облаков, формирующиеся из инверсионных следов самолетов, ]]>возможно выше]]> чем от выбросов CO2 с тех же самолетов:

Библиография статей про изменение климата

Упала в ленту забавная библиометрическая ]]>статья]]> про статистический анализ статей, посвященных глобальным изменениям климата за 1992-2009 годы.

Из интересного:
По общему числу статей посвященных изменениям климата лидирует Китайская Академия Наук. РАН, как ни странно, на не таком уж позорном восьмом месте (хотя всю ее обгоняют по отдельности шесть вышестоящих американских центров).

Страсти вокруг "cloud feedback"

Хотел написать поподробнее про небольшую перепалку по поводу статьи Dessler в Science, но думаю что так и не соберусь. Вкратце суть в том что "cloud feedback" это одна из самых проблемных переменных при определении чувчтвительности климата и вокруг него сейчас ломается немало копий. Облака могут как усилить глобальное потепление (задерживая исходящую радиацию, положительная обратная связь или фидбек), так и ослабить его (благодаря увеличению отражения приходящей радиации обратно в космос, отрицательный фидбек). По результатам большинства моделей получается что фидбек будет положительной (усиление глобального потепления), но сказать так ли это будет на основе наблюдений пока определенно нельзя. Под катом немного ссылок на подробности.