модели

Уважаемый ]]>profpr]]> ]]>решил]]> начать писать популярные заметки про исследования изменений климата. С его любезного согласия мы будем публиковать их на климати.ру. Заметки начинаются с номера 15, поскольку так profpr удобнее.

---------------------------------

Два часто повторяемых "климатическими скептиками" утверждения:

1. Раньше климатологи вешали нам лапшу на уши про всемирное похолодание, а теперь - про потепление;
2. Раньше климатологи нам говорили про потепление климата, и что же, прошло уже 50 лет - прогнозы явно не сбылись.

Как же оно было на самом деле тогда, раньше?

Аргумент скептиков:

 Модели очень плохо описывают облака, пыль, химию и биологию полей, ферм и лесов. Они полны подгоночных коэффициентов, настроенных так чтобы модели более-менее согласовывались c наблюдениями. Но нет никаких оснований полагать, что те же подгоночные коэффициенты обеспечат правильное поведение моделей в ситуации с другой химией, например в мире с увеличенным содержанием CO2 (]]>Freeman Dyson]]>)

Что говорит наука:

Несмотря на то что у климатических моделей есть погрешности, они успешно воспроизводят прошлое и способны делать предсказания, впоследствии подтверждавшиеся наблюдениями.